| 设为主页 | 保存桌面 | 手机版 | 二维码

郑州中泰机械设备有限公司

包装机 灌装机 打码机

产品分类
  • 暂无分类
站内搜索
 
友情链接
  • 暂无链接
香港牛魔王管家婆图片
学术期刊是否应该免费开放?
发布时间:2022-07-29        浏览次数:        
 

  一项800多名受访者的调查显示,超过40%的受访者表示,他们至少每周一次或者每月2至3次无法轻松访问到授权内容。主要原因是由于预算的限制(56%),没有购买相应的获取许可;约有59%的受访者表示非可用性的内容确实影响了他们的研究,其中18% 认为影响“重大”。

  最新出版的《科学》杂志发表社论称,学术期刊是否公开获取还存在一定争论,相关机构应资助开放获取期刊,以弥补他们因开放获取所减少的利润。

  文章说,开放获取作为学术出版的一种模式,旨在让科学界和公众在网上能免费获得研究结果;在过去数十年,这种模式表现出很好的发展势头。同时,对于开放获取的争论也持续升温。比如,同是美国国会的两项议案——《联邦研究开放获取议案》和《研究工作议案》,却分别支持和反对开放获取。

  大部分科学家是支持开放获取的。但是,研究人员、出版商、大学、资助机构和政府对开放获取所带来的经济等后果还存在许多争论。欧洲分子生物学组织领导者Maria Leptin表示,任何期刊大规模地向开放获取转变都要面临财政问题。开放获取不是“免费获取”,必须要有人买单。在没有外部经费支持下,开放获取期刊只能是(对论文)高选择性和(对作者)高收费,或者低选择性和低收费。Leptin认为,资助机构和政府需要直接资助开放获取期刊,以降低其成本,减少一些不利后果。

  而在本月初美国81家学术期刊出版商近日联合签名,强烈反对美国国会的一项开放获取议案。

  反对该议案的出版商包括爱思唯尔、美国化学学会、斯普林格等。这项“联邦研究公共获取议案”(FRPAA),要求联邦经费资助的所有研究工作在论文发表后六个月内能够开放获取。

  美国出版商协会主席Tom Allen在一份声明中表示,FRPAA没有给予作者和出版商公平的补偿。反对者还认为该议案也给所有联邦资助机构增加了额外的开支,因为这需要经费建立和管理数据库、文档和基础设施,来传播学术论文——而这些本来是私营出版商的“活儿”。

  因采用黑客技术进入麻省理工学院计算机网络,并从在线期刊数据库JSTOR下载400万多件科学期刊文章以便让它们在网络上免费被他人获得,美国联邦检察官办公室(US Attorney’s Office)于2011年7月初,对一名24岁的麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology, MIT)学生Aaron Schwartz作出处罚:控告罪名为通信诈骗、计算机诈骗、非法从保密性计算机获取信息以及其他罪行,将面临着长达35年的监禁和100万美元的罚款。

  2008年,Schwartz写了一份声明,呼吁任何人都有权访问期刊数据库,如JSTOR,并提醒这些数据库的管理者有责任与世界分享数据库内容,而不是建立被业界称为“付费墙”(paywall)的数字屏障。他写到,“我们需要下载这些科学期刊文章,并将它们上传到文件分享网络上”。

  与此同时,其他抱有同样使命与他并肩作战的人也面临着诉讼。另一名黑客Greg Maxwell已经上传1万8千多件学术文件到文件分享网站海盗湾(Pirate Bay)来表示支持Schwartz,同时反对不道德的学术发布行业。2020年免费特马彩图图库